在北京深陷霧霾困擾時(shí)
風(fēng)電場致霾假設(shè)自提出以來
,就引發(fā)了正反兩方的爭論,不過這場爭論并未對(duì)風(fēng)電場將如何影響環(huán)境形成定論。近日
,美國國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室(下稱實(shí)驗(yàn)室)聯(lián)合遠(yuǎn)景能源科技有限公司共同發(fā)布的一份報(bào)告,打算終結(jié)這場圍繞風(fēng)電場的爭論。這份名為《內(nèi)蒙古的風(fēng)電場會(huì)影響北京的空氣質(zhì)量嗎?》(下稱《空氣質(zhì)量》)的報(bào)告稱,內(nèi)蒙古風(fēng)電場對(duì)中國首都的霧霾并沒有做出什么貢獻(xiàn)。《空氣質(zhì)量》報(bào)告的第一作者倫德奎斯特(Julie Lundquist)通過電子郵件告訴界面新聞?dòng)浾?div id="d48novz" class="flower left">
倫德奎斯特稱
在風(fēng)電發(fā)展較早的歐美國家
他們得出的結(jié)論聽起來并不復(fù)雜:內(nèi)蒙古的風(fēng)電場對(duì)下風(fēng)向風(fēng)速的影響至多維持在30公里范圍內(nèi),而內(nèi)蒙古和北京的距離為200公里
遠(yuǎn)景能源副總經(jīng)理王曉宇做了一個(gè)形象的比喻,把手指豎直地伸入湍急的小溪
《空氣質(zhì)量》報(bào)告中,引用了一篇去年發(fā)表的北海海上風(fēng)電場觀測結(jié)論
根據(jù)遠(yuǎn)景休斯頓全球創(chuàng)新中心負(fù)責(zé)人張鋒介紹
這也可以解釋
倫德奎斯特在回復(fù)界面新聞?dòng)浾叩泥]件中稱